Benno Groeneveld's verkiezingsblog!

[Dennis]

Graag wil ik jullie introduceren aan een nieuwe toevoeging aan AllesAmerika.com: Benno Groeneveld's (bennogr) verkiezingsblog!

Gedurende het verkiezingsjaar 2008 zal Benno op AllesAmerika.com zijn visie op de laatste gebeurtenissen in de Amerikaanse politiek geven.

Lees nu zijn eerste bijdrage door hier te klikken.

[nieuwenoord]

Kijk, dat vind ik nou eens leuk! Onze eigen Benno, dat geeft toch een ander gevoel bij zo'n blog!

[Lola]

Heel interessant, ga het zeker volgen.

[vana]

Leuk Benno, ik ben erg benieuwd naar je komende bijdrages.

Marjon

[Corry]

Ik lees graag mee.

[mirdj]

Leuk, ga ik ook zeker volgen.

[jerdenberg]

Ga ik ook zeker volgen!

[dutchamerican82]

Leuk om te lezen Benno!

ga het zeker volgen!

[TedjevanEs]

Leuke blog Benno, ik kijk nu al uit naar 5 februari (super tuesday)...

[henky]

Dit is handig, kunnen we alles goed bijhouden! Thank You Benno!!

[Bennogr]

Dank voor de bemoedigende/vriendelijke/enthousiaste woorden iedereen. Dit is mijn eerst poging tot 'bloggen' na al die jaren 'objectieve' journalistiek (en meer fungeren als 'doorgeefluik') en bevalt goed, kan eindelijk mijn opgespaarde 'wijsheid' kwijt.

[Pete.Z]

Leuk om te lezen Benno, ik ga ze zeker allemaal volgen.

De reguliere media (hier en in Amerika) geeft toch een wat oppervlakkig en 1-zijdig beeld, zoals je in je laatste stuk al aangeeft.

[kastelke]

Ik vind dit ook heel leuk. 'k Volg de berichtgeving in de Vlaamse pers wel, maar ter aanvulling vind ik al de info die momenteel op de hoofdpagina van de website van AA staat ook echt geweldig boeiend en zeer welkome info! Bedankt Benno en Dennis!

Mogen wij hier eventueel nog wat tips doorgeven over onderwerpen waar je iets over kan schrijven?
Zo zag ik vandaag hoe Mrs Clinton publiekelijk Obama aanviel. In Be en ik vermoed in Nl ook zijn wij gewoon dat men wel eens op de man speelt, maar dan van een ANDERE partij. Dus vooral niet op iemand van je eigen partij. Maar met het gans andere systeem van verkiezingen in Amerika neem ik aan dat het daar gewoon "ieder voor zich" is? Of is het eigenlijk toch nog "not done" om partijgenoten rechtstreeks aan te vallen?

[laska]

Benno,

Ik ga zeker meelezen..De Amerikaanse politiek is alles behalve saai en er staat ook heel veel op het spel dit jaar.

De laatste paar weken volg ik de debatten , commentaren en commentaar op radio en tv met erg veel belangstelling. Met New Hampshire en Super Tuesday in aantocht kan ik nog veel lange avonden voor tv/en pc verwachten. Ik mag als non citizen niet meestemmen maar kreeg wel de bedelbrieven om bij te dragen aan de verkiezing campagne

[Bennogr]

Even wat vertraging, maar ik ben aan het schrijven. Dat heb je met zo'n vrijwilligers blog, d'r moet ook geld op tafel komen, plus je wil wel eens een dagje weg.

Regelmatig onregelmatig dus. Hoop dat jullie begrip daarvoor hebben. En dat mijn schrijfsels de moeite waard (zullen) zijn.

[Dennis]

Benno's nieuwste artikel is alweer online, zie deze pagina! Hierin onder meer zijn kijk op de resultaten van South Carolina en Nevada en uitleg: wat is "Big Mo" en waarom heb je dat nodig?

[JanJaap]

Benno, begrijp ik het goed als ik zeg: het gaat niet om hoeveel staten je wint maar om het aantal kiesmannen?

[Bennogr]

Inderdaad.

Daarom kon het in 2000 voorkomen dat Al Gore de verkiezingen won, doordat hij de meeste stemmen gekregen had in het land, maar dat door gekonkel bij het hooggerechtshof en in Florida, de Huidige Bewoner president werd. Het komt inderdaad aan op het aantal kiesmensen (het zijn al lang niet alleen meer kiesmannen).

Het aantal kiesmensen van een staat is het aantal Senatoren (altijd twee) plus het aantal leden van het Huis van Afgevaardigden. En die leden van het Huis worden bepaald door het aantal mensen dat in een staat woont. Vandaar dat Californie (55), Texas (34), New York (31) en Florida (27) veel meer invloed hebben op de presidentsverkiezingen dan wij in Minnesota bijvoorbeeld (10 kiesmensen). Vandaar ook, dat presidentskandidaten meer aandacht besteden aan NY, CA, FL en zo dan andere staten (North en Zuid Dakota, met elk 3 kiesmensen). Tenminste, nadat de officiele kandidaten gekozen zijn, Iowa (7) en New Hampshire (4) vallen er een beetje buiten, maar die zijn belangrijk omdat ze altijd de eerste zijn.

Er wordt af en toe wel gepraat om het systeem af te schaffen, omdat het in wezen ondemocratisch is, maar voorlopig zitten we er nog mee.

[JanJaap]

Duidelijk Benno maar nog even het volgende: als we bijvoorbeeld California met zijn 55 kiesmensen nemen. Als je de meeste stemmen (Democraten) krijgt in die staat, krijg je dan ook automatisch die 55 kiesmensen en hoe zit dat dan met de Republikeinen, hebben die ook 55 kiesmensen?

[Petra/VS]

Inderdaad krijg je alle kiesmensen in een staat, als je de meeste stemmen krijgt. Daarom was Florida in 2000 zo belangrijk, omdat het voor beiden van die 27 kiesmensen afhing. Meestal is het niet zo "close" volgens mij, toch, Benno?