Censorship in the usa

[els70]

http://www.naturalnews.com/029130_Gulf_ ... rship.html

En ik maar denken dat Amerika het land van persvrijheid is

[Dento]

Het is ook wel een erg objectief stukje...

[Bramster]

Als dit waar is dan is het vast een aanzetje tot Obamas nieuwe openheid. Net als al zijn beloofde openheid door vergaderingen live op c-span uit te zenden.

[USA2004]

De nieuwe regel zegt dat je 20 meter afstand moet houden van de schoonmaak operaties etc, om veiligheidsredenen.

Foto's maken is toegestaan, zolang je maar niet dichter dan 20 meter komt.

[Texas Boy]

Deze week een rel waarin Fox News is betrokken, je wil niet weten hoeveel uit de Linkse hoek roepen dat Fox verboden moet worden. Ik denk dan dat Venuzuela misschien een betere plek voor ze is

http://www.volkskrant.nl/buitenland/art ... zender_uit

[RoyBergen]

nee fox news moet blijven bestaan ! Dat geeft altijd hilarische momenten, maar zoals andere nieuwsinstanties is het wel duidelijk waar ze voor staan, maar dat zijn de linkse natuurlijk ook !

[Texas Boy]

Weet niet wat je bedoelt met hilarische momenten, misschien zie je Fox alleen via Jon Stewart? Het is gewoon een goede nieuws organisatie met duidelijke een Conservatie insteek maar met meer respect met mensen omgaan dan bijvoorbeeld MSNBC-TV en het is dus ook geen wonder dan dat veel meer mensen kijken naar Fox dan Maddow en Olberman bijvoorbeeld, de Muppets van MSNBC-TV

[RoyBergen]

Msnbc heb ik nog nooit naar gekeken..... Is dat een nieuwskanaal? Nee ik kijk niet vaak naar dhr Stewarts, die vind ik net iets te schreeuwerig al ben ik het met hem eens.... Ik heb ook een of andere Ted gezien, die had ook wel leuke meningen, ben z'n naam of de show even kwijt..... Volgens mij was dit op CBS.....
natuurlijk mag fox doorgaan met z'n journalistiek, dat is gewoon hun kant van het verhaal, of je het er mee eens bent of niet. Ik heb een beetje naar fox gekeken in de vakantie, die is gewoon overal.....

[Texas Boy]

Ik lees meer nieuws dan dat ik kijk maar als je Fox niet leest weet je niets over wat er afspeelt in Amerika, de zogenaamde main stream doet er alles aan om Obama te beschermen en toen Bush aan de macht was was Bush dagelijks negatief in het nieuws. Lees dit over de NOS vandaag, dus Nederland is ook eigenlijk hetzelfde.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/7289 ... html?p=1,1

[Texas Boy]

Msnbc heb ik nog nooit naar gekeken..... Is dat een nieuwskanaal? .

Yip, nogal Liberaal en ze denken dat ze veel slimmer zijn dan de rest van Amerika. Leden van de Conservatieve Tea Party worden constant Tea Baggers genoemd wat verwijst naar iets in de homo-scene, erg zielig stelletje daar.

[Dento]

als je Fox niet leest weet je niets over wat er afspeelt in Amerika (...) en toen Bush aan de macht was was Bush dagelijks negatief in het nieuws.

Nou nou nou, Fox is wel een klein beetje erg Republikeins. Plus op Fox wordt elke beslissing die de Obama-administration uitgemaakt voor fout, slecht en al het andere wat negatief is - precies hetzelfde wat dus door de andere kant tijdens de Bush-jaren werd gedaan. Om dan Fox ineens aan te gaan prijzen terwijl ze hetzelfde doen als wat anderen vóór hen hebben gedaan...?

Behalve een serie hier en daar kan ik de nieuws- en actualiteitenprogramma's op Fox dus echt niet verdragen...

[Texas Boy]

Behalve een serie hier en daar kan ik de nieuws- en actualiteitenprogramma's op Fox dus echt niet verdragen...

Dus je kijkt niet maar je weet precies wat de programma's inhouden, vind dat altijd enorm knap

[Bramster]

Ik denk dat het belangrijk is dat je juist uitgebreid naar de newsstations kijkt/luistert die niet jouw mening verkondigen. Want je eigen mening die ken je immers al, die hoef je niet nog een keer te horen.

[Texas Boy]

Doe ik ook en vroeger dacht ik dat zeg maar rechts veel meer loog, maar nu ontdekt dat links (Democraten dus in Amerika en ja, ze zijn rechtser dan de VVD ) alles bij elkaar liegt, komt zelden een eerlijk woord uit ze, maar schijnt politiek te zijn. Je word gekozen door het volk en dan mag je 4 jaar liegen.

[HyperBart]

Wow, erg rechtse geluiden hier. Ik dacht dat mensen met een Nederlandse achtergrond toch wel zich iets zouden afstaan van de Republikeinen, Fox en de Tea Party.

Voor mij is het geen probleem dat een aantal zenders duidelijk rechts of links zijn. Maar zeggen dat Fox News journalistiek is gaat mij te ver. Ze verdraaien simpelweg veel feiten en maken tendentieuze reportages. Niet alleen verkondigen ze rechtse meningen zoals MSNBC linkse meningen verkondigt, maar ze hebben overduidelijk een agenda die objectieve journalistiek overstijgt. Het erge is dat ze praktisch alles kunnen flikken zonder dat ze nog ter verantwoording worden geroepen. Het trieste is dat comedians zoals Jon Stewart, Steven Colbert en Lewis Black nog de enige zijn die ze terecht wijzen. Ze maken niet eens meer zelf humor, ze laten gewoon zien wat voor geks die journalisten nu weer hebben gedaan en dat is al om je te bescheuren als je erover nadenkt hoe maf 't is. Hun shows zijn een uur terug stappen van alle gekte naar beetje 'sanity'. Je kijkt ernaar en denkt dan: "we zijn toch met z'n allen gek geworden dat we dit 24 uur per dag over ons heen laten komen." Eigenlijk is 't te triest voor woorden dat een comedy programma nog 't meest nuchter is en dat we van comedians verwachten journalisten ervan langs moeten geven.

Aantal recente voorbeelden van (voor mij) duidelijke voorbeelden waar Fox niet meer journalistiek bezig is:
- Sean Hannity die in een reportage over een protest in Washington die dag beelden gebruikt van een demonstratie van maanden eerder om te doen lijken dat er veel meer mensen waren dan in werkelijkheid 't geval was.
- Fox zegt dat er een duidelijke scheiding is tussen hun 'nieuws' en 'opinie' gedeelte. Opinie is kennelijk tussen 7-9am en 5-9pm ofzo, de rest is nieuws. Echter zijn het de koppies van alle bekende sterren van Fox News (Beck, Hannity, O'Reilly) die altijd op hun advertentie banners staan met 'Fair en Balanced' erbij hun opiniemakers. Bovendien prijkt ook tijdens de opinieprogramma's leuk 'Fox News' in de hoek. Het is ronduit misleidend. Bovendien wordt tijdens de nieuwsuren items uitgezocht die vervolgens bij de opinie uurtjes gebruikt kunnen worden als voer voor de pundits om weer rechtse punten te maken.
- Let eens op hoe vaak ze tijdens een reportage of interview een vraag of statement beginnen met "Some people say that..." / "Some people claim that...". Dit is overduidelijk het weglaten van de bron, en het is ook overduidelijk waarom ze dat doen. Omdat er niet zomaar 'mensen' zijn die dat zeggen, dat zeggen ze zelf. Ze gebruiken die zin om een banaal idee / mening op te werpen waarop vervolgens de politicus moet reageren of wat de kijker dan maar als feit neemt omdat er immers 'mensen' zijn die dat zeggen.
- Let eens op hoe ze bij de titel van een item dat op dat moment bezig is een vraagteken gebruiken om wederom eigen statements te verkondigen. Je knalt je politieke boodschap maar neer, maar om je 'journalistieke integriteit' te bewaren en 't niet als feit te verkondigen zet je er een vraagteken achter. Het meest stuitende voorbeeld, een item getiteld: "Bush, the best president ever?"
- Hebben recentelijk gemonteerde beelden van ene right-wing pundit Breitbart uitgezonden over Shirley Sherrod zonder te checken of die beelden wel authentiek en niet gemanipuleerd waren. Ze bleken dus dusdanig opgeknipt te zijn dat de woorden van mevrouw uit context zijn gerukt en ze vervolgens door een tirade van Fox News gevolgd door een overhaaste beslissing van de Obama regering nu op straat staat.

Wat mij betreft kun je dit geen journalistiek meer noemen. Debat is goed, andermans standpunten aanhoren ook. Maar als die gepresenteerd worden in een misleidende context met zelfs verdraaide feiten dan wordt 't propaganda.

[Texas Boy]

Onlangs wou de uiterst Conservatieve Talk Show host Rush Limbaugh een Football team kopen en dat werd door velen tegen gehouden omdat hij soms rasistische uitspraken doet. CNN kwam met een aantal voorbeelden maar moesten later excuus aanbieden, de verspreide info kwam o.a. van Wikipedia

http://www.youtube.com/watch?v=5Kit6rPVbek


Heb CNN al meerdere malen hetzelfde zien doen als FOX, dus welk nieuws in Amerika is wel objectief

Nog meer CNN

http://www.youtube.com/watch?v=QOrPzVECSjo

[HyperBart]

Heb CNN al meerdere malen hetzelfde zien doen als FOX, dus welk nieuws in Amerika is wel objectief

Goede vraag. PBS? Enige overgebleven publieke nieuwskanaal? Is dit het gevolg van commercialisatie van 't nieuws? Het draait niet meer om hoe objectief 't is, als 't maar sappig is en bekeken wordt. CNN is overigens ook een lachertje, met al hun grafische trucjes en oneindige statistiekjes. Naar the situation room kijken is werkelijk zo vermoeiend.

[Texas Boy]

Ik kijk graag naar Shepard Smith op Fox
http://www.foxnews.com/bios/talent/shepard-smith/

en ze hebben een paar attractieve anchors rondlopen zoals Julie Banderas
Klik hier voor een foto.

* Note mod - Marco:
foto door middel van een link klikbaar gemaakt, deze is te groot om rechtstreeks op het forum te plaatsen.
Zie de forumregel voor het plaatsen van afbeeldingen.

Als de foto opnieuw geplaatst is tot een maximaal formaat van 800 x 600 pixels, mag deze notitie van mij verwijderd worden.

[Bramster]

Helaas is het in NL niet veel beter. Het laatste jaar(en) heeft de NOS zelfs altijd een amusements item in het journaal, gisteren ging het over de wegenwacht. En de hoofdredacteur zegt zelfs dat ze regelmatig nieuws over Wilders negeren omdat ze hem geen podium willen geven.

[Texas Boy]

Er zijn veel mensen die een hekel hebben aan sites als "Geen Stijl" maar veel nieuws die je daar leest zul je niet tegenkomen bij de NOS en zelfs niet bij de Telegraaf, Volkskrant, AD etc. Conclussie kan alleen maar zijn dat veel nieuws gevoelig ligt en dat men afhankelijk is van subsidies en adverteerders.