Don't ask, Don't tell

[Texas Boy]

Obama heeft gisteren een belangrijke toespraak gehouden voor de gay-community en "weer" beloofd het omstreden Don't ask, Don't tell in het leger af te schaffen. Hij heeft echter niet verteld wanneer?


http://www.politico.com/news/stories/1009/28156.html

[OscarG]

Ik ben het met je eens dat het jammer is dat hij niet sterkere toezeggingen heeft gedaan wat betreft de Don't ask, Don't tell policy. Aan de andere kant is het wederom een "het glas is half vol/half leeg" situatie als je het artikel van CNN er bij pakt, wat het allemaal iets positiever in ziet. (nu zal je zeggen: uiteraard, want het is CNN)(http://edition.cnn.com/2009/POLITICS/10/10/obama.gay.rights/index.html)

Wat ik mis in het Politico artikel is dit stukje:

Obama also touched on protection against hate crimes, noting that legislation was passed in the House this week that expanded the definition of hate crimes to include attacks based on sexual orientation and gender identity.

"I can announce that after more than a decade, this bill is set to pass and I will sign it into law," he said.

[Texas Boy]

Je link werkt en geloof dat betreft die Hate Crimes wetten er veel tegenstand komt vanuit de religieuze hoek want is het dan ook niet zo als je anti-homo uitspraken doet je vervolgd kan worden?

[Bennogr]

Volgens mij zegt 'hate crime legislation' alleen dat je nu een zwaardere straf kunt krijgen als je een misdaad (moord, doodslag, mishandelen, enz.) begaat met als onderdeel van je misdaad dat deze gericht is op een LGBT (lesbian, gay, bisexual, transgender) persoon. Dat is niet echt wereldschokkend, want je kunt al extra straf krijgen als je bijvoorbeeld als blanke een niet-blanke mishandelt (of omgekeerd) en die misdaad gebaseerd is op het feit dat je (niet-) blanken haat.

Uitspraken tegen LGBT personen vallen onder de vrijheid van meningsuiting en kunnen op zichzelf niet vervolgd worden, net zo goed als wat de KKK zegt, beschermd wordt (en de ACLU - American Civil Liberties Union - die meestal voor links opkomt, de KKK ook verdedigt als een plaats een van hun (KKK) demonstraties wil verbieden).

Vrijheid van meningsuiting heeft natuurlijk zijn grenzen (je mag niet 'brand' roepen in een volle bioscoop als er geen brand is) en als je mensen oproept om misdaden te gaan plegen tegen anderen (zwarten, blanken, Joden, LGBT, Moslims, enz.) kun je problemen krijgen. Maar deze nieuwe wet zal dominees zeker niet het zwijgen opleggen. Dat is weer een van die bangmakende mythen die sommige mensen zo graag verspreiden op het ogenblik.

[OscarG]

En er zit schot in de zaak!

Senate panel, House approve 'don't ask, don't tell' compromise plan

[goldenhills]

Uit dat artikel:

A major problem might be determining how to reconcile the repeal of "don't ask, don't tell" with federal law that defines marriage as between a man a woman, the official added.

Ik hoop dan ook dat DOMA (de 'federal law' waar ze naar refereren: defence of marriage act) geen lang leven meer beschoren is, net als DADT. Justice delayed is justice denied, zoals Martin Luther King het zo mooi zei.

[texasdutch]

Ik geloof niet dat er een plaats in het leger is voor een persoon als o.a. Richard Simmons. You don't have to ask, he doesn't have to tell, you know!

In plaats van een geweer, kan hij misschien gewapend worden met een handtasje?

[goldenhills]

Ik begrijp niet wat je met die opmerking bedoelt (als het niet gewoon een flauwe opmerking is). Er zijn erg veel mensen voor wie het leger niet de juiste plek is. Mannen en vrouwen die geweld verafschuwen horen niet in het leger (ondermijnend en niet effectief), net als mensen die zonder enige remming extreem geweld gebruiken (ronduit gevaarlijk). Er is vast een statistische correlatie tussen de bereidheid om geweld te gebruiken en sexuele geaardheid, maar het zou mooi zijn als iedereen zelf kan kiezen en aan dezelfde standaard moet voldoen, ongeacht zaken als ras en sexuele geaardheid.

[OscarG]

Ik vind het ook een aparte opmerking...

[Bandido]

Vreemde opmerking inderdaad. Maar het is op zich ergens wel illustratief in dit kader. Maar bekijk het ook eens van de andere kant, het Amerikaanse leger heeft niet alleen mensen nodig om de loopgraven te bemannen, maar veel vindt plaats achter de schermen; intelligence bv. Zo heeft het Amerikaanse leger vele honderden mensen moeten ontslaan die vloeiend talen als Arabisch en Farsi (Iraans) spraken. Mensen die ze juist in de "war on terror" goed zouden kunnen gebruiken. En in de meeste Westerse landen zijn openlijk homoseksuelen gewoon toegestaan en die legers functioneren nog prima. En dat geldt niet alleen voor liberale landen als Nederland of Zweden, maar ook voor landen als Colombia of Rusland. En dan is er in Amerika ook nog eens een tekort aan mensen die graag en vrijwillig hun land willen dienen. Hoe dan ook is dat hele "Don't ask, don't tell" onzinnig: sta het wel toe, of niet, maar aan dit soort halfbakken regels heeft niemand iets.